SANTO DOMINGO. – La Primera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional fijará próximamente la fecha en que conocerá la primera audiencia del juicio en segunda instancia del denominado caso Antipulpo, proceso judicial en el que figura como principal imputado Juan Alexis Medina Sánchez, hermano del expresidente Danilo Medina.
El conocimiento del recurso de apelación abre una nueva etapa en uno de los expedientes de corrupción administrativa de mayor impacto en el país, luego de que tanto el Ministerio Público como las defensas de los condenados impugnaran la sentencia emitida en primera instancia.
CONDENA DE SIETE AÑOS DE PRISIÓN
El pasado 14 de agosto de 2025, el Tercer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Distrito Nacional, presidido por la magistrada Claribel Nivar Arias e integrado por las juezas Yissel Soto y Clara Castillo, condenó a Alexis Medina Sánchez a siete años de prisión tras encontrarlo culpable de los hechos imputados por el órgano acusador.
En febrero de este año, la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) y la defensa técnica de Medina Sánchez formalizaron sus respectivos recursos de apelación.
De igual manera, otros coimputados que recibieron condenas menores recurrieron la decisión judicial en procura de una modificación de las penas impuestas.
En esta nueva fase del proceso, las partes sostendrán posiciones diametralmente opuestas ante la Corte de Apelación.
MINISTERIO PÚBLICO BUSCA PENA DE 20 AÑOS
Por un lado, el Ministerio Público, representado por el procurador adjunto y director general de Persecución, Wilson Camacho, persigue la revocación de la condena de siete años impuesta a Alexis Medina para que se le aplique la pena máxima de 20 años de prisión.
Además, la Pepca busca revertir el descargo dictado a favor de 13 de los imputados que fueron absueltos durante el juicio de fondo.
Por otro lado, la defensa técnica de Medina Sánchez, encabezada por los abogados Wendy Lora y Omar Chapman, solicitará la anulación total de la sentencia condenatoria, alegando presuntas irregularidades en la valoración de las pruebas y en la correcta aplicación de la normativa legal.
La decisión que adopte la Primera Sala Penal de la Corte de Apelación será determinante para el futuro del caso, al definir si confirma, modifica o revoca el fallo emitido en primera instancia.
About The Author
